Make.com vs n8n: что выбрать в 2026?

Зачем сравнивать

Make.com и n8n — две главные платформы автоматизации рабочих процессов в 2026 году. Обе позволяют создавать автоматизации без кода (или с минимальным кодом), обе поддерживают AI-ноды, обе интегрируются с сотнями сервисов.

Но они фундаментально разные. Выбор между ними зависит от вашего профиля, бюджета и задач.

Я использовал обе платформы в продакшне: Make — для клиентских проектов, n8n — для своих. Вот мой честный разбор.

Критерий 1: Стоимость

n8n

• Self-hosted: БЕСПЛАТНО. Разворачиваете на своём VPS ($4-10/мес за сервер) — безлимитные workflow, безлимитные выполнения.
• Cloud: от $20/мес (2,500 выполнений), $50/мес (10,000 выполнений).

Make.com

• Free: 1,000 операций/мес, 2 активных сценария.
• Core: $9/мес — 10,000 операций.
• Pro: $16/мес — 10,000 операций + advanced features.
• Teams: $29/мес — 10,000 операций + командные фичи.
• Дополнительные операции: $9 за 10,000.

Вердикт: n8n выигрывает

При self-hosting n8n обходится в $4-10/мес за VPS, и у вас ноль ограничений. Это в 2-10 раз дешевле Make, особенно при большом объёме.

Но если вы не хотите управлять сервером — Make выигрывает на малых объёмах (free tier реально работает для простых задач).

Критерий 2: Интерфейс

n8n

Визуальный редактор с нодами и связями. Workflow строится слева направо. Интерфейс функциональный, но чуть "инженерный" — много настроек видны сразу.

Плюсы:

• Удобная отладка (видно данные на каждом шаге)
• Быстрое переключение между нодами
• Code-ноды с полноценным JavaScript/Python

Минусы:

• Интерфейс менее "дружелюбный" для не-технарей
• Мелкий шрифт, много информации на экране

Make.com

Визуальный редактор с "пузырьками" и линиями. Workflow строится в свободной форме — ноды можно размещать как угодно.

Плюсы:

• Очень красивый и интуитивный интерфейс
• Drag-and-drop полей данных
• Хорошая визуализация потока данных

Минусы:

• При сложных workflow пузырьки "наезжают" друг на друга
• Менее удобно для программистов

Вердикт: Make.com для новичков, n8n для технарей

Если вы маркетолог или менеджер — Make проще и красивее. Если разработчик — n8n даёт больше контроля.

Критерий 3: AI и LLM интеграции

n8n

• Встроенные AI-ноды: AI Agent, LLM Chain, Summarization, Q&A
• Поддержка моделей: Claude, GPT, Ollama, Hugging Face, Mistral
• AI Agent — полноценный агент с инструментами (tools), который может вызывать другие ноды
• Векторные хранилища: Pinecone, Qdrant, Supabase, Weaviate
• RAG из коробки: загрузка документов → эмбеддинги → Q&A

Пример AI-workflow в n8n:

Telegram Trigger → AI Agent (Claude):
  System: "Ты — ассистент юр.компании"
  Tools: [Поиск по базе документов, Запись на консультацию]
  Memory: Window Buffer (10 сообщений)
→ Telegram: отправить ответ

Make.com

• AI модули: OpenAI, Anthropic, Google AI — как отдельные модули
• Нет встроенного AI Agent — нужно собирать вручную из модулей
• Нет RAG из коробки — нужны сторонние интеграции
• JSON module для парсинга ответов LLM

Вердикт: n8n значительно впереди

n8n инвестирует в AI как в приоритетное направление. Встроенные AI-агенты, RAG, vector stores — всё из коробки. Make — просто подключение к API моделей, без сложной логики.

Критерий 4: Количество интеграций

n8n

• 500+ встроенных интеграций
• Любой REST API через HTTP Request ноду
• Community nodes (расширения от сообщества)

Make.com

• 1,800+ встроенных интеграций
• Custom API через HTTP module
• Marketplace с дополнительными модулями

Вердикт: Make.com по количеству, n8n по гибкости

Make имеет больше готовых интеграций с нишевыми сервисами. Но n8n компенсирует это HTTP Request нодой и code-нодами, где можно написать любую интеграцию вручную.

Критерий 5: Код и кастомизация

n8n

• Code Node: полноценный JavaScript или Python
• Expressions: JavaScript-выражения в любом поле
• Custom Nodes: можно создавать свои ноды (npm packages)
• Git-интеграция: экспорт/импорт workflow как JSON

// Code Node в n8n
const items = $input.all()
const processed = items.map(item => {
  const data = item.json
  return {
    json: {
      fullName: \`${data.firstName} ${data.lastName}\`,
      email: data.email.toLowerCase(),
      isVIP: data.totalSpent > 10000
    }
  }
})
return processed

Make.com

• Формулы: встроенный язык формул (не JavaScript)
• Custom functions: ограниченный набор функций
• No code nodes: нельзя написать произвольный код
• Webhooks: можно принимать и отправлять HTTP-запросы

Вердикт: n8n с большим отрывом

Для разработчика n8n — это как домой прийти. Полноценный JavaScript, кастомные ноды, git-интеграция. Make — closed-box решение.

Критерий 6: Надёжность и мониторинг

n8n

• Executions log: полная история выполнений с данными
• Error workflow: отдельный workflow для обработки ошибок
• Retry on fail: автоматический повтор при ошибках
• Self-hosted: надёжность зависит от вашего сервера
• Cloud: SLA 99.9%

Make.com

• Execution history: с визуализацией каждого шага
• Error handling: встроенный модуль ошибок с вариантами (retry, ignore, break)
• Incomplete executions: хранение незавершённых запусков для ручного повтора
• Cloud-only: SLA 99.9%

Вердикт: Паритет

Обе платформы надёжны в продакшне. Make чуть удобнее для мониторинга (красивая визуализация ошибок), n8n — мощнее для автоматической обработки ошибок.

Критерий 7: Работа в команде

n8n

• Cloud: shared workspaces, роли (admin, editor, viewer)
• Self-hosted: через environments и git (ручная настройка)
• Variables: общие переменные между workflow
• Tags: организация workflow по тегам

Make.com

• Teams plan: полноценная командная работа
• Shared scenarios: несколько людей работают с одними workflow
• Roles: Owner, Admin, Member
• Organizations: разделение проектов по организациям

Вердикт: Make.com чуть впереди

Make изначально строился для команд. В n8n командные фичи появились позже и пока менее развиты (особенно в self-hosted).

Критерий 8: Масштабируемость

n8n

• Self-hosted: масштабируется вместе с сервером (добавьте CPU/RAM)
• Queue mode: для высоких нагрузок — выполнение через Redis + Bull
• Horizontal scaling: несколько worker-нод

Make.com

• Auto-scaling: Make сам масштабирует (cloud only)
• Concurrent executions: зависит от плана (1-4 параллельных)
• Ограничение: на дорогих планах всё равно есть лимиты

Вердикт: n8n при self-hosting

При self-hosting n8n масштабируется практически бесконечно — ограничение только ваш сервер. Make ограничен планами подписки.

Критерий 9: Безопасность данных

n8n

• Self-hosted: данные на вашем сервере. Полный контроль.
• GDPR: вы контролируете, где хранятся данные
• Encryption: at rest + in transit
• No vendor lock-in: экспорт всех workflow в JSON

Make.com

• Cloud-only: данные на серверах Make (EU/US)
• GDPR compliant: сертифицирован
• SOC 2: аудит безопасности
• Data residency: выбор региона (EU/US)

Вердикт: n8n для чувствительных данных

Если вы работаете с персональными данными, медицинской информацией или финансами — self-hosted n8n даёт полный контроль.

Критерий 10: Кривая обучения

n8n

• Для технарей: 1-2 дня до продуктивности
• Для не-технарей: 1-2 недели
• Документация: хорошая, с примерами
• Сообщество: активное (Discord, форум)
• YouTube: много туториалов

Make.com

• Для технарей: 2-4 часа до продуктивности
• Для не-технарей: 2-3 дня
• Документация: отличная, с видео
• Make Academy: бесплатные курсы
• Шаблоны: 1,000+ готовых сценариев

Вердикт: Make.com проще для старта

Make можно освоить за вечер. n8n требует чуть больше технического бэкграунда.

Итоговая таблица

| Критерий | n8n | Make.com | Победитель | |----------|-----|---------|-----------| | Стоимость | ★★★★★ | ★★★☆☆ | n8n | | Интерфейс | ★★★★☆ | ★★★★★ | Make | | AI-фичи | ★★★★★ | ★★★☆☆ | n8n | | Интеграции | ★★★★☆ | ★★★★★ | Make | | Код и кастомизация | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | n8n | | Надёжность | ★★★★☆ | ★★★★☆ | Ничья | | Команды | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | Make | | Масштабируемость | ★★★★★ | ★★★☆☆ | n8n | | Безопасность | ★★★★★ | ★★★★☆ | n8n | | Кривая обучения | ★★★☆☆ | ★★★★★ | Make |

Счёт: n8n 6 — Make 3 (1 ничья)

Кому что выбрать

Выбирайте n8n, если:

• Вы разработчик или технический специалист
• Важен бюджет (self-hosting)
• Нужны AI-агенты и сложная логика
• Работаете с чувствительными данными
• Хотите полный контроль

Выбирайте Make.com, если:

• Вы маркетолог, менеджер или предприниматель
• Не хотите управлять сервером
• Нужны готовые интеграции с нишевыми сервисами
• Работаете в команде
• Хотите начать как можно быстрее

Или используйте оба:

• n8n для сложных AI-workflow и бэкенд-автоматизаций
• Make для простых интеграций и маркетинговых автоматизаций

---

Хочешь изучить это глубже? Смотри наш курс — научим строить продвинутые автоматизации на обеих платформах, включая AI-агентов.